在一篇发表在Science期刊上的观点类型文章中

新式冠状病毒SARS-CoV-2并不是第一个从动物跳动到人类身上并形成严重破坏的病毒。人类免疫缺点病毒（HIV）、埃博拉病毒、猪流感病毒、禽流感病毒、SARS-CoV和MERS-CoV都是如此。这个名单还在继续添加，而且还会越来越长。

　　在一篇发表在Science期刊上的观点类型文章中，由美国圣地亚哥动物园（San Diego Zoo Global）的研讨人员领导的一个国家团队呼吁科学家和野生动物专家在出售新鲜肉类、鱼类和农产品的露天商场（湿商场）、野生动物养殖场和其他潜在的疾病热门地区对动物进行惯例病毒检测。


　　这些病毒的基因序列将被添加到一个一起的数据库中，供科学家们监测和学习。一个主意是要从简略地对疾病迸发做出反应，转变为对其进行预测，并从集中监测作业转变为全球范围内的局部监测。

　　论文通讯作者、圣地亚哥动物园维护遗传学家Mrinalini Watsa说，“人类与野生动物的互动对公众健康至关重要。这篇文章的意图是经过提高国际上对现代野生动物疾病监测办法的必要性和时机的认识，削减未来产生大盛行病的风险。”

　　COVID-19已经在全球范围内感染了1200多万人，并导致50多万人死亡，这突显了这类办法的价值。联合国本周早些时候发布的一份陈述称，专家们预计，随着栖息地被野生动物利用、不行继续的耕作办法和气候改变所破坏，未来几年，这些疾病将源源不断地从动物跳动到人类身上。

　　尽早测验，常常测验

　　为了检测野生动物中的病毒，人们一般依赖于经过认证的实验室。但是，这些实验室中约有60%在欧洲和北美，远离大多数新传患病呈现的当地。Watsa说，这状况可并不理想。

　　Watsa说，“当你需求冷冻样本时，你如何穿越安第斯山脉？只要让你的实验室离你采样的当地更近，就能解决很多这类问题。”

　　这些研讨人员说，当地的公共卫生和野生动物专家应该在他们自己的社区中对野生动物进行惯例测验。他们建议把重点放在不同物种与人类和彼此之间亲近接触的场所，比如美国也存在的野生动物农场和湿商场。他们以为，监测野生动物交易将是比企图完全制止野生动物交易更好的办法。制止很可能不会奏效，这只会将野生动物商场推向地下，使其更难监控。

　　了解动物带着哪些病毒（以及在什么水平上）能够协助科学家知道哪些是正常的，哪些不是。任何与正常状况不同的改变，如病毒突变或病毒丰度的添加，都可能是一个危险信号。

　　2009年猪流感大盛行后，广泛的检测并不行行。但从那时起，测序技术已经变得更小型化、更便宜。一种称为MinION的测序设备，大小和U盘差不多，能够连接到笔记本电脑上。

　　便携式测序仪已经被用来检测寨卡病毒、埃博拉病毒，如今又被用来检测这种新式冠状病毒。但是，这些研讨人员标明，这些东西还没有被惯例用于监测野生动物病毒。

　　圣地亚哥动物园病理学研讨员Caroline Moore说，“已经有很多时机开始收集这些样本。只有有了正确的东西才会采纳下一步。”

　　有价值的数据

　　这不会是第一次在严重传患病产生前发现它的尽力。

　　这就是美国国际开发署的方针，它的名字很恰当，叫PREDICT方案。PREDICT在30个国家测验了16.8万只动物，发现了1100种不同的病毒，但是在2019年，美国联邦政府撤销对它的资助。

　　这使得研讨病毒与其宿主之间进化军备竞赛的加州大学圣地亚哥分校研讨员Matt Daugherty更容易接受圣地亚哥动物园研讨人员提出的分散式办法。

　　Daugherty说，“六个月或一年前，我可能不会说我们应该分散化。但是，政治形势已经非常清楚地标明，如果你把太多的重点放在一个当地，那么这个当地基本上就会出问题。”

　　他说，扎手的当地在于知道该如何处理来自这些研讨的信息。Daugherty说，“我们已发现了很多的病毒间隔在人类集体中迸发只差一两步。我们不能对所有的病毒都预先设计医治办法。”

　　不过，亲近监测还是能够协助科学家和公共卫生专家在病毒跳动到人类身上时敏捷采纳行动，经过基本的公共卫生措施---阻隔、医治和接触者追寻---来遏止疫情迸发。Daugherty说，这样的措施可能会起到决定性的效果