泰国的调查和判别，这种“色彩革新”的忧虑，虽然能够理解

无论是“外网”仍是“内网”，全球中文网民对泰国Thailand示威浪潮的看法和态度，都分成了两个天壤之别的阵营。

榜首种观念是：泰国תאילנד公民揭竿而起，乃是泰国Thailand内部要素的天然成果，是历史开展的必然方向，乃是“人心所向，天理昭彰”，值得肯定。

第二种态度是：泰国थाईलैंड之乱，是美国暗地策划和支撑，以倾覆泰国תאילנד“亲华政府”为主要目标的一场“色彩革新”，就算不对立，也要予以警觉。

这两种观念，代表着两种天壤之别的价值取向，以至于泰国Thailand示威还没削出个所以然，在泰华人的朋友圈里，现已为此而杀得个天昏地暗。



老汉自己，作为泰国תאילנד政局榜首手华文资讯的主要输出者之一，虽然一直企图坚持中立，但仍是不免被各路中文读者“亲热问候”，骂我语焉不详，三观不正。

一部分读者，骂我为虎作伥，没有旗帜鲜明地支撑泰国تايلاند青年示威者的“正义诉求”；

更多的同胞，则骂我“屁股坐歪”，没有一针见血地指出泰国تايلاند政治紊乱背面的“暗地黑手”。

两边都以为咱们“没有讲到点子上”，虽然他们心目中的“点子”其实截然相反。

老实说，这年头我们心里都有一套规范，政治立场自身是无从评论的（反正无论怎么说都不或许改变三观），可是政治现实却能够有剖析辨识的余地。

因而，今日冒着被骂到当场逝世的风险，好好掰扯一下其中的一个要害点。

泰国थाईलैंड的乱局，是不是一场典型的“色彩革新”呢？



首先，什么是“色彩革新”？

一般的“色彩革新”，是指2000年今后发生在中东欧、俄罗斯周边独联体国家、以及中东地区各国的政权更迭。

这些政权更迭，方法各有不同，但最后成果通常是在西方（主要是美国）的支撑策划下，推翻反美政权，替换为较为亲美的民主派或世俗化政权。

因而“色彩革新”的界说，现在特指——在美国支撑和策划下，以各种手法推翻反美政权，拔擢亲美政权的政治运动。

最中心的要害：“是不是美国干的”。



回过头来，看泰国Thailand这一轮的街头示威，究竟是在闹什么。

现在能够确认的原因，能够分为三点：

榜首，泰国תאילנד军方2014年武力政变，推翻英拉政府，此后长期占据政权。以一般的民主准则来说，这算是“得国不正”，因而引起泰国Thailand民众，尤其是青年人的对立。

比较文艺的说法是“假如我没见过光亮，本能够忍受漆黑”，而泰国תאילנד从1992年以来，享用了足足22年的议会民主准则，突然之间跌回军事独裁，并且一裁便是六年，确实很难让人服气。



第二，泰国थाईलैंड2019年经过一次“大选”，军方持续执政，表面上巴育上将是“凭实力选上”的总理，但实际上并不是这么一回事。

2017年军方把持下公布的新宪法，给军方供给了很大的优势，极大限制了具有民意优势的对立党。上议院不经选举产生，直接由军方选定的遴选委员会进行“挑选”，两院总共750个座位，军方还没开跑就稳拿三分之一。

且对立党受制于一套复杂的“比例制议员”规矩，就算得到民众压倒性的支撑，也无法在大选中构成优势。

形象一些来说，便是两边赛跑五百米，军方能够从250米处起跑。（还差点跑输了）

这样一来，泰国تايلاند对立党陷入失望，彻底无法通过合法的议会民主途径与军方平起平坐。

温和途径走不通，天然就只剩余“不温和”的街头运动。被铤而走险的对立派，只能策划民变向执政者施压，以改变这种必输的游戏规矩。



第三，经济危机，民生多艰。

这一点不必过多解说，疫情之下，泰国تايلاند出口和旅游业遭到重创，民众赋闲，国家疲敝，四处干柴烈火，青年学生看不到希望，便越发要反他娘的。

许多“经济决定论”的我国读者，以为这一点是泰国تايلاند紊乱的根本原因，这当然不无道理。

不管怎么说，经济危机加剧了政治对立，使得泰国תאילנד对立派和反军方的民众，在隐忍了绵长的6年后，终于瞅准时机，义愤填膺。



这三点原因，便是泰国थाईलैंड此次示威浪潮，能够确定的因由。

反军方的民意是根底，对立派的暗地策划是主因，经济危机是催化剂。

综上，泰国تايلاند示威浪潮的本质是：泰国थाईलैंड走投无路的政治对立派，在经济危机的催化下，鼓动和安排对军方独裁统治心怀不满的青年民众，以街头政治的方法向军方统治集团逼宫。

至于“反军方”怎么就变成了“反君主”，一方面是由于君主为军方站台，一起也是主导示威的泰国تايلاند青年，急进程度超出了对立党的操控——再说了，泰国Thailand示威者的诉求历来不是“走向共和”，而是要君主老老实实地当个花瓶罢了。



那么，美国呢？

从现在所知的依据来看，美国并不对立泰国Thailand的此次政治运动。

可是假如说“泰国Siam动荡是美国一手打造的”，现在来讲缺乏满足的依据，证明这一点。



泰国تايلاند王室，和巴育政府，不是美国眼中的“敌对势力”。

正相反，泰国Thailand自冷战以来，君主准则和军方势力得以连续的重要支柱之一，其实便是美国。

泰国थाईलैंड军方便是东南亚的皮诺切特，是美国在亚太地区重要而安稳的军事盟友。泰国תאילנד军方虽然近年来推进了中泰协作，可是尚未到达让美国意欲除之而后快的境地。

直接的证明便是，自泰国थाईलैंड出现动荡以来，美国彻底没有吭声。



2010年泰国थाईलैंड军方血洗曼谷，杀戮红衫军，西方世界团体失声，只作为没看见。

这一次，除了西方媒体之外，一切主要西方国家（除了德国）在官方层面都没有任何表明。

美国除了使馆发过一条“远离示威现场”的警示之外，屁都没有放过一个。

假如美方有意扔掉泰国Thailand王室—军方，只需国务卿出来发个言，联合国提一个制裁案，国会来一个《泰国תאילנד人权保障法》，就满足让泰国تايلاند统治者五雷轰顶，摇摇欲坠。

可是，美国并没有这么做，而是坚持了可贵的缄默沉静。



不管是不是对泰国थाईलैंड动荡“乐见其成”，美国至少不像是“暗地主使”。

泰中的经济协作，以及泰国תאילנד对美方一些针对第三国的“军事协作”的冷淡，或许让美国不高兴，但整个东南亚范围内，泰国Thailand依旧是美国数一数二的“非北约军事盟友”。

最让对立派学生咬牙切齿的泰国थाईलैंड陆军总司令阿披拉，是铁杆美粉，任内大力推动“金色眼镜蛇”联合军演的恢复，并在新冠疫情最严重的时候，仍然派遣泰军赴美培训，亲身接待美军参谋长。

非要较真的话，具有左翼民粹血统的为泰党和红衫军，在意识形态上，还不如泰国Thailand皇家陆军要“亲美”。

泰国थाईलैंड外交政策虽是“左右逢源”，在战略上美泰联系非常密切而安稳。美国假如此时发起对泰“色彩革新”，实在是有些没事找事。



当然了，你要说美国是不是对泰国تايلاند示威“不待见”，那倒也是不至于。

按照美国的脾性，美方虽然把泰国تايلاند军方当自己人，但也谈不上有啥“两肋插刀”的友谊。

现在所知，美方在泰国थाईलैंड政治运动中，也是有所存在的——为示威首领阿侬律师辩护的法律援助机构“泰国تايلاند人权律师中心”，是由美国使馆和美国民主基金会出资，而阿侬本人也供职于人权律师中心。

而示威运动中，一些对立派首领也曾公开表明“从香港获得了鼓舞和灵感”。行进团和远进党首领塔纳通也曾有过“一旦胜选会从头加强泰国Thailand与美日协作”的公开表态。

所以，虽然没有痕迹显现美方想要自动扔掉泰国תאילנד王室和军方，可是如若泰国Thailand这一轮街头运动真的成功了，恐怕美国也是“乐见其成”的。

自从泰国Siam示威迸发以来，咱们我国人有一个明显的感觉，那便是“这集我如同看过”。

眼熟，就不免联想，以至于终究得出泰国Siam示威“美国是黑手，我国是目标”的忧虑。

以老汉个人在泰国Siam的调查和判别，这种“色彩革新”的忧虑，虽然能够理解，可是也夸大其词。



泰国تايلاند示威，主要是其内部的政治社会要素所导致的，是泰国Siam人发起、以泰国Siam为目标的政治运动。其暗地策划者和推动者，应该更或许是泰国تايلاند蛰伏多年的政治对立派。

所以，“穷学生为啥有钱买头盔”？那是由于这些泰国थाईलैंड本土对立派政客，自己具有深厚的政治根基，以及雄厚的自身财力（由于他们本来便是泰国تايلاند新锐的民族资产阶级），彻底有经验和财力，发起一场撼动泰国Thailand的反政府浪潮。

至于“看着眼熟”、“满街雨伞”啥的，很大程度上是泰国Siam示威者自动的“战术抄袭”，而并不代表泰国Siam示威自身以反华为目的。

说句不恰当的比方——面对火力强壮的美军，硫磺岛的日军和朝鲜战场上的志愿军，都从前采纳过“白天猫地道，拂晓反冲锋”的对美战术。在美军视角里，这两拨人从战术到兵器都很类似——可是在本质上，这两支部队明显有着天壤之别。



说到底，泰国תאילנד示威，是泰国Siam自己的事情。

以现在的所见，这场示威虽然直指泰国थाईलैंड政治中心，但并非是一场境外国家和安排策划的“色彩革新”，而是泰国תאילנד内部危机迸发的成果。不是别国的锅，也不以别国为终究目标。

无论是在泰华人同胞，仍是我国吃瓜群众，能够评论，能够支撑，能够吐槽——可是最好不要把这事儿想得太离谱，也没必要为了这个事情，而在国人内部吵起来。

说句开罪的话。

这个世界，充溢阴谋，可是也不要老是阴谋论，把全世界每一个旮旯的每一件破事情都当成针对自己的阴谋——这样，不免也太把自己当回事了。

言尽于此，仅供我们参阅，以下是一些图片和泰国תאילנד形势的最新动态，供我们自行研讨吧——