泰国国王的大赦令公布

2020年8月15日，泰国تايلاند国王的大赦令公布；

整个泰国Thailand，巨细监狱，总共4多万名罪犯拿到“皇家赦免令”，直接开释；

其他还有20多万名罪犯获得弛刑机遇。



那天，曼谷的牢房，可谓“喜大普奔”。

当年带头示威的红衫军领袖、曾进犯当局的电视台媒体人、前内阁副总理、部长级、政要高官、知名企业高管等人，大多数也在赦免中获益。


赦免名单傍边，当年轰动全泰，强奸、谋杀英国游客的2名缅甸罪犯也在其间。

规律上写着——他们的死刑取消，改为，无期徒刑。



这条消息分散后，泰国Thailand人一知半解，缅甸人表情杂乱，隔着屏幕的外国人，当然也无法在“惩恶扬善”的既定思路中倒过来参透.....

是的，这件事，没有这么简单。

今天，沿着作业的无缺时间轴和疑点，我们一起来重新认识2014年的泰缅大案。




泰国תאילנד警方：两名缅甸人当场承认了罪行

>>>>2014年9月15日

泰国תאילנד警方在素叻他尼府“龟岛”景区发现了2名英国游客的尸身，分别是24岁的David Miller（男性）和23岁的Hannah Witheridge（女性）。



两人死状恐怖，身体多处骨折，头部碎裂。女游客死前曾遭强奸。



>>>>2014年10月2日

泰国Thailand警方拘捕了缅甸工人 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin（两人当时年岁均21岁），他们在龟岛一家饭馆作业。



警方具体问询员称，两名缅甸人当场承认了罪行，还在过后康复结案发情景



直到现在，那本警方笔录依然饱受争议。

“你在哪里强奸英国女游客？”

“在这儿，我就这样骑着，压着........”

“为什么这样做？”

“劫色，灭口”



>>>>2015年9月1-2日

两名缅甸工人向法院求助，称泰国تايلاند警方在具体问询过程中动用私行，对其施行殴伤，强逼认罪。



缅甸工人在监狱写下了《申述》：



关于这件案件，我们非常感谢国际各地协助我们的人们，这个案件和我们真的没有一点联系，我们没有杀人也没有侮辱伤害别人，我们真的不知道怎样回事，所以关于这个案件我们只想要公正，我们也期望着能够给我们公正公正的判定，现在的我们没有任何违法过为却被无辜关押在牢里，毁了我们的芳华人生。我们是那么的牵挂家里的爸爸妈妈，在此非常感谢那些体贴入微的照料我们爸爸妈妈的人。现实上没有任何依据证明这个作业是我们做的。


>>>>2015年12月24日

苏梅岛法院宣告成果，缅甸人士 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin，因谋杀和强奸罪名成立，判处死刑。（下方配图：泰国تايلاند“龟岛”案发地）



期间，泰国تايلاند查询组还在15个月内搜集了两名嫌疑人的其他违法依据，如：不合法移民、盗窃罪等。



法院判定现场，去世英国游客的宗族称誉泰国Siam司法公正，感谢法院的裁决。



两名缅甸疑犯的宗族在收到消息后多次在哭喊中晕厥，一直以为涉案的两人从小怯弱胆小，不或许犯下伤天害理的罪行。



法院判定后，泰国Siam驻缅甸大使馆遭仰光公民围住，5天内游行人数不断上升，在场人士纷乱举牌对立示威，要求泰国Thailand法则开释缅甸劳工，持续查询。



因为游行实力过于健壮，导致泰国Siam驻缅甸大使馆宣告暂时封闭。



>>>>2016年5月23日

由缅方领导的辩护律师团队针对苏梅岛省法院的一审判定提出上诉。



>>>>2017年3月1日

上诉后，苏梅岛法院维持原判，缅甸人士 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin，因谋杀和强奸罪名成立，判处死刑。



>>>>2017年8月21日

被告律师团队对法院判定提出三项质疑：

1.泰国Thailand警方拘捕及查询过程存涉嫌不标准操作，未及时揭穿要害条理；
2.具体问询过程中，涉嫌殴伤嫌疑人，强逼其认罪；
3.死者DNA及嫌疑人DNA第一现场依据搜集程序与国际标准各走各路，保存不当，未聘请国际第三方介入监督作证。



>>>>2019年8月29日

泰国תאילנד最高法院：两名被告死刑，择日执行



>>>>2019年10月24日

两名缅甸罪犯在监狱提出对立，要求向泰王国十世王递送“大赦免示威央求”，央求将2人的死罪改为无期徒刑，央求皇家特赦规律开恩。



>>>>2020年8月15日

泰国थाईलैंड十世王玛哈•哇集拉隆功国王诞辰庆祝之际大赦天下，2名在泰被判死刑的缅甸劳工因行刑前在监狱表现出色，在监狱审批呈上后，得到国王赦免弛刑，从死刑减至无期徒刑。




此案依据的三大争议点：2名缅甸劳工毕竟是不是“替罪羊”？

很显着，泰缅在此案的情绪之争，也就是“替罪羊与否”之争，以下为本案3大争议点：

第一争议点：泰国थाईलैंड警方是否殴伤缅甸劳工？

2015年，2名涉案的缅甸劳工向法院标明他们遭到了殴伤，泰缅民众纷乱要求严查此事。

泰国थाईलैंड法院当时的做法，是将2人及时转移到公立医院接受体检，做了CT胸透，内脏检测，皮肤检测，唇齿口腔、肺部、肛门、毛发残缺程度等等等等，均做了无缺的查看，但没有发现任何伤痕。



泰国تايلاند警方遂揭穿回应：“请缅甸公民定心，我们真没打人，我们是皎白的。”

但缅方的心境是，没伤痕不代表没苦楚，例如冰冻，运用枕头按压击打、头套塑料袋等方法，也会让人感觉到苦楚。



第二争议点：精液DNA与尸身周围DNA为什么一开始不契合，后来就契合了？

这一点，算是泰国Thailand警方最不能让人信服的环节。

首要，两名缅甸人被抓捕后，警方要求立即比对DNA，然后查出个“亚洲人DNA精液”，警方就声势浩大地说：你看，还说不是你俩干的。

这件事，被部分泰网民讪笑为“亚洲人=缅甸人”。



其次，两名缅甸人在当地一处工厂上班，以体力活为主，DNA会在作业地点及职工宿舍残留。但是当差人比对现场DNA样本后发现，不管敲人的凶器仍是双方的衣物DNA，又或是案发地烟头DNA，都与缅甸人所在工厂的无关。

成果泰国Thailand警方估测，怀疑是缅甸人作案后拿海水浸泡，销毁了依据。



到了毕竟，DNA的检测环节过了3年，2019年警方遽然敲定：

尸身残留的精液DNA毕竟检测化验出炉，与缅甸嫌疑人DNA契合，违法依据确凿，嫌疑人也承认了违法现实。

泰国Siam法院水到渠成裁决：那两个缅甸人！死刑！



第三争议点：第一现场太多游客走过，取证为何不让国际第三方安排介入公证？

据当时的泰国Thailand法医茶林走漏，案件发生后，警方并没有第一时间赶到现场，而是接到报案后才有所行动。

这意味着，所谓的“第一现场邻近环境”，根柢不能算是严峻含义的“第一环境”，从案发到差人去封场的数小时内，无数不知情的游客途经此地，并且案发之前也有游客四处往复走动。



这是最简单，最基本的知识，而泰国תאילנד警方在该环节没有选用国际标准康复现场。

在“粗现场”取证，显着对疑犯不公正。

最重要的是，泰国Thailand当时方案聘请新加坡及英国第三方法医安排进场见证，但因为宣判匆促，此处信息揭穿与群众脱节。（下图：缅方介入，要求公正查询）



2019年，泰国थाईलैंड法院对此的回应是，关于第三方公证问题，泰方已聘请多家国内外安排参加核对承认，不会存在缝隙。

但据泰国تايلاند国家报业协会信息检索，现在群众依然无法知道安排的名称，以及“参加核对承认”的时间点。

至此，这场由泰方主导的涉缅案件，因为缝隙，成为了“泰缅之争”。



要说缅甸人真的没作案，那么泰国थाईलैंड警方死咬DNA检测依据是怎样回事？

可要说泰国Siam差人绝不会搞出“冤假错案”，那也不能睁着眼睛说瞎话啊！

泰国تايلاند其他当地不说，就说这个案件的“龟岛”，有多少怪异而又没下文的案件？

来，泰国תאילנד网调出了龟岛警局一切的“糊涂案底”，我们来数数——

2012--2014年，3年17起无发展案件，这儿不展开了；

2014年瑞士男人龟岛离奇失踪案件，警方称扔掉寻觅；

2015年23岁英国女游客离奇死于住宿地案件，去世多时警方才参加，死因有待查询；

2016年英国男游客死于酒店游泳池案件，落水前已死，死因有待查询；



2017年3月初23岁的俄罗斯女游客离奇失踪案件，日后在海底捞出一具尸身，警方说或许是男的，但是也以为应该就是失踪的那个俄罗斯女性，此案虽进入了DNA阶段，但至今杳无消息。

2017年比利时女子离奇吊死，使馆介入，警方称保证跟进，接着宗族着急致电要求从速查明死因，但是作业人员疑似在消息封锁动了手脚，导致宗族在遗体招领系统都无法查询。



总而言之，那段治安还未得到整改的时期，泰国תאילנד媒体自己也把“龟岛”说成“去世岛”、“鬼岛”。



截止2019年12月《泰国थाईलैंड行政数据》，龟岛全岛面积21平方公里，约1400人，以潜水教学中心及水上文娱项目为主。但在2006年，全岛安保监控规模不到40%。

这意味着，除了茂盛树木就剩石头山脉的小岛，在前期要想报个警，满山飞驰半小时估计都不知道差人身在何方。



这样看来，缅甸的质疑也并非毫无依据。

法场如战场，一个公义，要么能站立，要么倒下，

成果因为警方查询程序的不标准，依据斜着插在泰缅两国的言辞上，

谁能说谁，有理无理？




“泰缅之争”的深层分析：有色眼光的无中生有，哪国的网友都在为了荣誉而战！只是尘埃落定，为时已晚......

在相对的领域，以一国之系统对比另一国之程序，此长彼彼短，此伏彼起，仔细一看，好像各国都有司法缝隙，这场为时已晚的“泰缅之争”也是如此。

在这件案件的司法程序上，泰国थाईलैंड的某处法则缝隙，放在缅甸，那或许会得到修复。

而同一个案件假设全权交由缅甸介入审理，那么本国人审理本国人的水到渠成，又是否能做到血刃同胞祭公道的大义灭亲？

缅甸为2名嫌疑人挺身而出的申冤之力，又是否会成为他国眼中的偏疼包庇之嫌……



赦免令发生往后，泰缅两国的言辞之争可谓“飘渺而分裂”。

缥缈，说的是两国网友在过后的评判实质，现已多半以“怀疑”作为依据，因为再无警方为此旧案重提，昭雪再审。缥缈的言辞，只能是依据以往经历的猜测判定，彻底挣脱了发展依据的根柢。

分裂，指的是此案言辞的情绪冗繁，因着国籍问题延伸而更为失控紊乱——

2名英国游客，在泰国Siam，被2名缅甸劳工杀了。



之后，隔着国界的唾沫骂战反面，不管网络心境升温至何种地步，各国公民一切的争辩，也无非又回到了那个老论题：

哪家的公民最仁慈，哪个国家遇到好人比重最大，哪个国家的差人干事最讨厌，哪家的法院最易发生冤假错案...

所以毕竟纵观谈论区，基本上，泰缅两国的留言区，比的就是这个：

网友A：“我家缅甸人，从古至今，小缺陷会有，但绝非恶毒之人，怎样会杀人呢，泰国تايلاند差人必定弄错了。我们缅甸人在泰国تايلاند打工，经常被看不起，还要被欺凌！”

网友B：“什么？！你们缅甸敢和泰国Thailand比仁慈？疯了？我们一年1000万游客，一年一个‘浅笑之都’荣誉称号，缅甸人仁慈，泰国تايلاند人就不仁慈了？坏事都我们干尽？”

网友C：“呵呵，作为在泰缅甸人的我，能够说泰国תאילנד的差人是很黑的，并且是出了名的，不像我们缅甸，好差人许多许多，都是公正就事的。”

网友D：“所以缅甸的司法健全了，现在要亲手辅导泰国תאילנד司法该怎样公正了对吗？”



这些“攀比”的言辞，只会以个别网友为单位，接着不同的网友从本身的经历和遭受动身，他们傍边有几个人，他们所感知的泰国Thailand和缅甸就有多么“千变万化”，

但是本质是不会改动的——

他们，作为一国的公民，都不期望自己的国家及同胞，在别国的眼中落下丑闻臭名，更不期望，自己会因为同胞的恶性作业被外人回忆深刻，从而还被统一贴上不光彩的标签，只因某一事，成为了“被代表”的代表。

因此，在跨国案件之中，泰国Siam的本能，是素叻他尼府辖下的游览分局，火急需求集合悉数查询主力，从速查明并制裁“2名杀戮龟岛英国游客”的凶手，给国际群众一个交代，及时遏制因负面作业引发的游客撤退，以及旅业收入成倍丢掉。

这件事中，全力康复旅业治安形象，提高游客信心，就是泰国تايلاند的情绪。



而关于缅甸而言，涉案嫌疑人的宗族实在不愿意信赖从小怯弱温柔的两个儿子，在去泰国Siam打工营生不久后，遽然就成了被人厌弃的杀人重犯。

那么期间泰国Siam的查询程序一旦存在缺陷缝隙，出现不合理、不慎重，很简单让缅甸发生一种寄予，乃至是一种归咎的宣泄。

不能接受审判成果的缅甸民众，多半会以为：“泰国Siam这查法是否太草率了，再慎重些就好了，2名缅甸人或许真的是担负委屈、屈打成招！假设再查清些，就能还缅甸人一个口碑皎白和公正公道，就能让缅甸妈妈日思夜想的2个儿子‘合浦还珠’了...........为什么！泰国تايلاند不给缅甸这个机遇！判得如此迷糊而匆促！”

显着，缅甸言辞关于此事的情绪，是责怪泰国תאילנד不慎重的司法系统，藏匿着许多指鹿为马，冤假错案的嫌疑，以及暴力具体问询、收钱就事的无限或许性。



泰国تايلاند当然知道，也接受了来自缅甸的司法诉求。

但是泰国תאילנד法院依然仍是坚持咬定“重要条理”将此案永久封印——死者尸身精液的DNA与缅甸嫌疑人的DNA契合，那缅甸还有什么好说的？

何况，案件发生在泰国Thailand，泰国תאילנד当然有查询及制裁的无缺权力。



审判第一现场的DNA样本，是否有除泰国תאילנד以第三方安排及时介入作证，现已无法考究了。

当年的死刑判定，是2名缅甸劳工毕竟的结局。

直到本年的国王大赦令，才彻底抹除了2名罪犯的死罪，转为“无期徒刑”。

对泰国Siam不了解的看客，或许会说“无期徒刑”和“死刑”没有不同。

但了解此地司法系统的人，多半会知道“狱中表现出色”这一要害词，绝非浪得虚名。进监狱的人，只需脑中存着这个词，提前出狱，指日可待。

是的，据监狱长走漏，两名监犯，确实表现出色，从“死刑转无期”这是第一步，往后，还有许多弛刑机遇在向他们招手。



现在，真相的考究，司法的争议，就这么过去了。

起先简略新闻的只言片语，让我们对杀人犯被弛刑的决议一头雾水，为被杀之人无命偿还的决议摇头怅惘。

毕竟，强奸并杀戮2条外籍生命的杀人犯没死，违法本钱低价，这往后啊，要拿什么祭拜暹罗地上的异国冤去世魂。

可我们并非本案的判官，根柢没机遇亲临现场，或许也真如缅甸言辞所怀疑的那样——那两个缅甸人，真的就是依法从事毕竟的答案吗？

不知道，不会有人知道了。



这世上，不或许会有100%的公正透明，但现有的法则取证程序再怎样不标准，也不能没有。

作业的源头，争辩的引线，乃至2名死去的英国游客，或许都要成为“寻求司法肯定公正公正”路上的牺牲品了。

一个被质疑的司法系统，意味着死刑的审判，众口难调，无法让人信服。

非但如此，不管本案是谁成为了杀人者，他的死刑免除央求，现已出现在大赦名单之中。

杀人者，尘埃落定，不必偿命。



惩恶扬善，这四个字，应该只是地球部分人自行创造的藐小文明而已，并且还单纯的为上天赋予了情感，信赖天理的存在。

湛蓝的暹罗天空下，只需“事在人为”的文明力气满足合理，那么便能以“不死”作为奖励，让杀人犯回到社会洗心革面，痛改前非，再次成为对社会有用的人。

而赦免，毕竟是谅解案情之中的情不自禁，仍是终结这场紊乱的判定争议，或是还有视点的权衡考究，不管我们是否了解，这都是泰国थाईलैंड佛国自己的特征，我们只能如是了知，如是信解，不生实相，也不行恶言相向。



最实在的，仍是期望“泰式自由随意”，不要在别人口中，再与人命关天天的草率扯上半点联系。

比起在游客遭受意外后积极补偿、诚实抱愧，只愿暹罗能够从“龟岛命案”中吸取教训，广插监控，加强布置，巡查平铺。

请信赖，这些从始至终对游客们无死角的仔细防护，就是泰国Thailand最完美的旅业形象。



2名惨死的英国游客，为治安敲响了警钟，可这并非是他们当时出游放松的原意，他们也与大多人相同，绝不期望在惨剧中完毕自己的终身，换来世人的警示。



待疫情完毕，将来泰游览的客人，今天知道了要从他们的葬身之地绕道而行，而被松懈遗忘后的往日，谁又会在旅途的欢笑中将此事忆起。



悲惨剧会重演不是偶尔，因为死者创造悲惨剧已无法重返，生者围观悲惨剧却全当新闻。

还有一句句毫无实质性方法的“往后定将防止此类作业发生”，也是对死神最好的聘请。



我们当知那些被死神光临的景点，游客生命的逝去，是无法补偿的。

“横死之人，需求等候良久，才能在同一个结束与至亲重逢，伸出没有温度的手，为他们擦去开始生离死别和思念备至的悲痛泪水。”

当然，这只是个惊悚而迷信笑谈罢了...

在实实在在的日子里，好好活下去，胜过悉数。

泰缅，东南亚，国际，不管人身在何处，

充溢未知和意外的苦行，正在暗处与明日赛跑，

只愿身在异乡的游人，皆能永世安全。

你脚下的土地，愿它能护佑：

横祸不生，灾祸远离。